莫蔚案是在媒体的关注下开庭的。莫蔚是家政公司的员工，属于中低层结构人氏。孙地自然是金字塔顶部结构人员，他们的对撞非常有话题性。加上孙地最近倒了血霉，坏事一桩接一桩，曝光率特别高，也是近期的话题人物。

网络上针对真相的调查几乎一面倒，大部分网友认为莫蔚是无辜的，否则也不敢与孙地对簿公堂。孙地名声败坏，能干出什么坏事大家都不奇怪。最重要是，大多数网友和莫蔚属于一个阶层。

本次案子，莫蔚是作为被告出庭，孙地有个劣势，他是以证人身份出庭。证人是没有律师的。控方是新生代检察官王磊。

王磊朝控方处一坐，看见以主律师司马落助手身份出席的曹云，他也心虚。司马落算是他的上司加半个老师。

司马落因为双虎案不能频繁的和王磊见面，在电话中他告诉王磊。这个案子没王磊的事，证据确凿，双方对情况都表示认可。唯独是孙地让莫蔚走，还是莫蔚逃逸上存在认识的不同。

莫蔚当然处于极大的劣势，在缺乏人证，双方口径不一致的时候，物证说明一切。只要孙地咬死自己没说那句话，莫蔚就跑不掉逃逸。

王磊按照程序走，先说明案件，某年某月某日，哪里发生了什么事。双方对事情的看法。警方对事情调查的结论。最后说明双方对事情的发生与结果没有疑义，唯一存在疑义的是，被告莫蔚称是孙地让她走的，孙地坚称自己没有说这句话。

假设孙地说了这句话，所有的损失将由孙地负责，莫蔚还可以向其索赔经济和精神损失。

假设孙地没说这句话，莫蔚逃逸成立，在造成他人财产重大损失后逃逸，按照法律规定，将判处三年以下有期，拘役或者管制。

王磊奇怪的是就一个问题的辩题，辩方竟然准备了满满一桌的文件，如同小山一般。

法官也没废话，让本案唯一证人孙地出场。

王磊先提问“某年某月某日，是不是在某个地方发生了交通事故？”

孙地回答“是。”

王磊“发生事故之后呢？”

孙地回答“肇事者没下摩托车，甚至连头盔面罩都没有打开，就这么走了。”

王磊问“你和对方交谈了吗？”

孙地回答“我就质问了一句你怎么骑的车，找死是吗？”

王磊“然后呢？”

孙地“然后停顿了几秒，他就走了。我只好打电话报警。”

王磊“谢谢。”

……

曹云站起来，走到孙地面前“证人你好，请问当时你车内有其他人吗？”

孙地“没有。”

曹云“你自己开车？”

孙地“是的。”

曹云道“据我所知，你是东唐大财团银河集团的代理董事长，你竟然自己开车？我不是说你不能开车，按照我对一些人的了解。董事长通常需要谈生意，公事来往都是非富即贵的人。到这个级别的老板在工作日期间，都应该有聘请司机。”

孙地“我有司机，我就是想兜兜风，散散心。工作压力太大了。”

曹云道“证人，我现在是在质疑你的诚信问题。在法庭上撒谎不仅是道德上的问题。所以我希望你能实话实说。”

什么鬼？王磊站起来。

曹云看过去“你干嘛？”

王磊坐回去低头“没事。”太丢人了。按照王磊习惯，他是站起来先说反对，而后组织好措辞，从容不迫的说出反对曹云这么询问的理由。曹云毫不客气的质问，直接打乱了王磊思路。

如果是司马落在，司马落不会反对，因为曹云说的都是正话。也就是比较啰嗦的说明证人必须遵守的规则。所不同的是，曹云的说明带来压