中国电影代表团退出威尼斯电影节，撤回影片这事引发了极大的关注。第二天，全球上百家媒体都报道了这则消息，绝大多数媒体都站在中国代表团这边，认为威尼斯电影节不应该玩政治。

在七十年代之前，威尼斯电影节才是世界上最有影响力的电影节，由于意大利人自己作死，让戛纳弯道超车，成了世界第一电影节。最近几年威尼斯电影节重新恢复竞赛，想要夺回曾经的荣光，尤其今年的威尼斯大师云集，让法国人感到了压力。心傲气高的法国人自然不愿意失去老大地位，法国媒体对威尼斯电影节是横挑鼻子竖挑眼。

只是法国人没有找到特别好的机会来攻击威尼斯电影节，只能挑小毛病，现在他们终于等到这样的机会，于是，抓住威尼斯电影节搞政治这一点，对着威尼斯电影节猛烈开火。如果威尼斯电影节是个活人的话，肯定会被法国媒体喷得生活不能自理。

“尽管意大利人观众希望威尼斯能借这次电影节的机会重新焕发青春，但组委会玩弄政治，导致中国代表团退出电影节，让威尼斯电影节以艺术为中心的论调成为笑话。威尼斯电影节想要恢复昔日荣光，任重道远。”

“相较于戛纳的纯粹，威尼斯搞政治是有传统的。威尼斯电影节本来就是墨索里尼创办的，是纳啐宣传的舞台。以法国为首的自由国家意识到威尼斯电影节已经彻底沦为的宣传工具，于是，在1939年创办了戛纳电影节，来抗衡威尼斯。”

西柏林电影跟威尼斯同样存在竞争，在威尼斯停止评奖的十年里，西柏林电影节后来居上，成了世界第二的电影节。1979年威尼斯电影节重新评奖后，西柏林被打回到了老三的位置，德国人肯定是不甘心的。只是德国人没资格指责威尼斯电影节玩政治，因为西柏林电影号称政治管教所，玩政治玩得比谁都厉害，只能阴搓搓的讽刺威尼斯，给威尼斯添堵。

“都说西柏林电影节特别政治，可现在《一盘没有下完的棋》退出威尼斯，转投西柏林电影节，是不是说明西柏林比威尼斯更尊重艺术呢？”

其他国家不像法国和德国那样，跟威尼斯有利益冲突。他们对这件事的评论倒是相对客观，路透社写道“威尼斯发生退赛事件对所有电影节都是一个警示。任何电影节在面对这个问题的时候都必须慎重对待，必须意识到这是非常严肃政治问题，如果处理好了这个问题，对华合作与交往便有了基础；违背这个原则，对华关系势必受到损失。”

当然也不是没有支持威尼斯电影节组委会，比如弯弯媒体，以及香江的亲台媒体。

“大陆的这种鸭霸行为是不得人心的，是注定要失败的。”

“许望秋在威尼斯电影节搞出的退赛闹剧，试图以政冶干涉艺术，已经成为国际笑柄。”

“中国电影代表团在威尼斯电影节鸭霸弯弯电影代表团，想让电影节禁挂弯弯旗，是不得民心的，惨遭电影节组委会拒绝，只能灰溜溜地退出威尼斯电影节。”

就在这一天，中国驻意大利公使衔文化参1赞向意大利文化部进行强烈抗议，并在接受接着记者采访时表示，威尼斯电影节的举动是对中意友谊的严重破坏，是一个缺乏政治常识的举动，作为意大利文化部举办的电影节不应该出现这样的错误。

也就在这一天，威尼斯电影节主席莫雷诺接到了意大利文化部的通知，在本届威尼斯电影节结束后，他将不在担任威尼斯电影节主席。其实在听到中国代表团召开发布会，并宣布退出电影节的那一刻，莫雷诺就已经知道自己的主席当到头了。

沃尔夫唐纳是柏林电影节主席，在他担任柏林电影节主席的十多年中，柏林电影节逐渐发展壮大，成为世界三大电影节之一。可是在1979年，在《猎鹿人》引发风波，导致苏联等国家退出电影节后，他也不得不下台。莫雷诺担任威