奋。

当陈恒之听到这些话的时候，心中的惊讶与赞叹可想而知。

拜月教主就是拜月教主，不愧是诸天万界的最强教主。

有着现代社会的知识，以及十余个世界百多年的经历，很多让拜月教主困惑不已的难题对于陈恒之来说，并不是难题。

他微笑着，做出了具体的解释。

陈恒之告诉拜月，不同的世界，有不同的形态，有的世界是球形，有的世界却是天圆地方。

如拜月所见，当他望向从远方驶来的航船之时，总是先看到桅杆，后看到船，这一点足以证明，这个世界是球体世界，人类所处的大地如天上的星辰般，一颗颗悬浮在虚空中。

而如果望向从远方驶来的航船之时，看到的是整艘船时，那就证明那个世界就是天圆地方的平整世界。

至于拜月所说的人人平等，陈恒之告诉他，这种想法，在另一个世界，还有一批人也曾提出过。

然而，事实证明，人人平等只是一个悖论。

生而平等是一个很庞大的概念，这里所说的平等是人格上的平等？还是伦理上的平等？地位上的平等？机会上的平等？权利上的平等？

平等的定义不同，意义自然也不同。

广义上来讲，基督教教义最先提出平等一词。

论据便是其教义因为人由上帝所创，所以人类都处于全能上帝之下，不能逾越；并且又因祖先有罪，所以人类生而有罪，没有例外。恶人信仰上帝，便能得到救赎；只要行义举、做义人，都能上天堂。

这是从宗教层面论证的人人平等。

如果说是现代意义上的人人平等，那最早就应该是启蒙运动。

思潮的最早倡导者不好说，但比较有名的是伏尔泰、卢梭、康德等人，他们提出天赋人权，上天赋予人类自由和平等。

这些思想，大多受到基督教的影响，他们认为这些权利是生而有之的，如果非要寻找这些权利的论据，可能只能去伦理学或者哲学的领域寻找。

对于第二个问题，答案取决于第一段的定义。

不同的定义决定了它是愿景还是趋势。

人格和尊严上的平等现代社会已经公认。

伦理上的平等现在全世界都处于争论中，比如该不该取消死刑？

该不该禁止堕胎？

该不该取消安乐死？

私生子该不该和婚生子一样拥有继承权？

偷渡者该不该拥有国民身份？

机会和权利的平等，是现在和未来社会的必然趋势；

但如果是地位、权力、财富上的平等，这是绝对不可能实现的，而且即使是作为一个“愿景”，它们也太过可怕了。

总而言之，每个人的能力不一样，怎么能算是平等？