自由表达任何不同意见，宣读完后哈利法克斯问两位至尊：你们愿意继承王位并接受新的《王位继承法》吗？

其实无所谓他们俩同意不同意，反正这份宣言不会付诸东流，即便他们说了我拒绝，议会也会找出别的“橙色”，将他们扶持起来，然后问他们同样的问题，只是这样一来王位的尊崇就和玛丽二世以及威廉三世擦身而过了。

如此一份文件，如此一个程序，与法国人概念中的“法”相差甚远，在英国，法律是由国会和国王共同制定的，巫师找国王夫妇，让他们通过法律承认和保护巫师是白费力气，那时候的国王们已经没有特权了。

游说那些上下议院的议员还不如节约点口水，回去自己成立魔法部，制定《保密法》，巫师管不了麻瓜，管自己人总可以了，那个时候的法国正在干什么呢？法国正在闹饥荒，死了200多万人，加上战争人口只有1000万人。

恢复人口是主题，“好心的皮埃尔”说的话法国也有人听，不过山地巨怪是要吃人的，列支敦士登根本就不理他。

即便莱斯特兰奇从执政官的位置上退下来，新的执政官也要问他的意见，莱斯特兰奇家族一向传男不传女，就如同王冠一样。

这个家族结束了，又遇到了大战，巫师联合会也就可以插手干预法国魔法部的事务了。

六年前邓布利多一死，这个模式也看着不行了，克里米安他们这才那么着急，要把死而复活的西弗勒斯·斯内普扶上去做“国王”。

谁没个年轻的时候，因为和西里斯布莱克的一场决斗，西弗勒斯被布莱克家的画像们认定可以选择一个有女性布莱克家族成员的外姓人来继承家族族长的位置，这一套很英格兰。蛇本身就是看着像冻死了，放在温暖的地方就会从冬眠的状态中醒过来，如同复活一般，才被人觉得有复活的力量。

虽然威廉三世成了被架空的国王，但他还有否决权，1693年议会提出了《任职法案》，规定凡是议员得到国王的任命或从国王那里领取薪水后就失去了议员的资格，被威廉三世否决了，直到1707年才获得通过。

1702年的时候威廉三世已经死了，玛丽死得更早一些，即位的是斯图亚特王朝的末代女王安妮女王，女王是没有否决权的，更何况她选择了同样无欲无求的丹麦王子结婚，等这个法案通过，议会就可以将国王任命的议员踢出去了。

好像这个法案是不利于国王和女王统治的，不，国王和女王可以授予贵族的头衔，英国爵位体系分为世袭贵族和“平民贵族”，1876年还有个终身贵族，平民院也不是真正的平民。一个平民介绍自己，通常是自己的名字，家乡在哪里，贵族介绍自己都是说的头衔，即便是个爵士也和普通人不一样，要不然首相为什么要听国王的话呢？

轮到了路易十六行使否决权，他拒绝退位，这下就行不通了。当时的民众已经将君主制和腐败、不勤政、效率低下等同了。

信任的人、人品好的人也许不胜任某份工作，反倒是人品、名声极差的人能干出不一样的事情来。

邓布利多相信海格，也信任斯内普，他们是完全不一样的两种人。

卢梭在社会契约论里说，君主制度下爬上去的差不多全是糊涂虫、小无赖和阴谋家，他们靠着玩弄小聪明上位，共和制里总会把聪明能干的人安排在最高的位置上。

他这句话害人不浅，但有一点他说的不错，君主制国家的大小及范围必须与统治者的才能成正比。

统治者滥用自己的才华给民众带来的灾难不小于一个平庸、无才无能的君主造成的损失，换句话来说王朝的扩张或收缩是根据君主的能力而行的。

在执政府的体制里一开始有条，前五十位每年出力还清乡债或者增加收入的乡长可以由政府拨款，送到巴黎，由三位执