看标题就行。

对面今天确实改了套路，不再像之前那样只摆数据举例子，对面今天在做名词解释，或者说在做科普，要解释和科普的，正是文章的标题种所提到的那个词，也是大家都很熟悉的一件事：预售。

文章首先讲的“预售”的来历，也就是历史，“1954年，香港……用不到100万的本金，在一年时间里‘盖好’并出售了100余栋房产，最后净赚超过1000万港元……”

就连大炮都不得不说，对面这篇文章，同样很棒，因为他都被这样的开头吸引住了。

百万级别的投入，不到一年的时间，就得到了超过10倍的回报，这样的事，你说谁不想了解一下？

他忍不住又看了看文章的作者，真是没想到，对面居然请动了这位。

究竟是对面太有钱，还是这位太闲？

你说这样的事，哪还用得着这位这样的人来写文章普及？

你说你一经济学家，为什么偏偏今天的文章风格也改了，写得这么引人入胜，写得这么生动。

你什么时候写过这样好看的文章。

所以也是一分钱一分货，只要钱到位，专写专业人士看起来都吃力的文章的经济学家，也能写出媲美小说一样精彩又好看的文章来？

操守呢，脸面呢？

你可跟我们请的这位不一样。

真不怪大炮有这么多怨言，因为这位的这篇文章，实在也是很棒，讲“预售”的来历讲得精彩不难，因为这个模式的推出，本来就很精彩。

难的是，把和预售相关的制度讲得精彩，那就真不容易，这个制度，就是法规，因此也可以说，这篇文章，就是在普法。

普法的文章，有多少人能写得很精彩？

这位就做到了，而且是那种不说小学生，至少初中生起，就能看进去，还能看下去，还能看得懂，还能记得住的程度的那种精彩。

这就很有问题了，因为很多事，哪怕很多人都很熟悉，但具体是怎么回事，其实并没有多少人是真的清楚，比如预售。

大炮相信，这篇文章一出，很多人就都会很清楚。

大家都清楚了，好多事，那就不好办了呀。

让他担忧的是，这篇文章，现在同样只刊登了上篇，那么下篇……？

大炮突然觉得，空调的温度调得太低……