总之，那两份笔录，均记录了两人相撞的情况，被告，确实撞了原告。

所以虽然那法官说的话，很不正确，但主要结果，确实正确的。

“从过去的经验看，我觉得，相关单位，应该会力促调解。”他回答天仙的问题。

周晨为什么会在第一条微博中，“教当地的相关单位做事”？就是因为他清楚的记得，这件双方均在一审后发起上诉的案子，后来并没有二审，还就是进行的调解。

被告承认有撞原告，并赔偿原告1万元。

要说，调解自然也不是不行，和判决一样，调解的结果，同样具有法律效力，关键是，相关单位，不知道是因为什么原因，可能是考虑到和国际接轨吧，觉得应该充分尊重当事双方的权益，就在和解协议中，增设了“双方均不得在媒体上就本案披露相关信息和发表相关言论”的保密条款。

与此同时，他们就好像根本没有留意到舆论，也完全没想到，公众也有知情权一样。

而探知结果的媒体，自然对这样的保密条款很是赞同，不然，他们不是不得自己打自己的脸？――原来一直大为报道被冤枉的人，其实并没有冤枉。

而那位很多人都印象深刻，期待能得到处理的法官，uu看书大家自然也没有等到想要的消息――在周晨微博下面，已经有众多网友表达了这样的期待，“这样的人，是如何混进法官队伍的？”

没有，一直没有。

以至于包括周晨本人，原来的印象中，这案子也是错判，并对他和很多人，都造成了不小的影响。

这次，因为特意了解，所以知道了事情全貌的他，非常想不通，按说，只要后续及时公布相关的事实，事情自然会反转，大家也就不会有“做好事没好报”这样的认识，为什么没有这样呢？

相关单位竟然和媒体，像很有默契的一样，对这件事的后续，都只字不提。

一方没有像周晨在微博中所说的那样，“……更全面的考虑这样的案子，可能对整个社会带来的正面和负面的影响。”

他们可能只想着这事早些过去，热度早些降下来，不至于影响当地的形象。

一方则希望，不会有读者因为他们之前的不实，至少是不全面的报道，而批评他们，以至于他们必须道歉。

这些都有职责，从更全面的角度去考虑这些问题的人，都没能做到这一点。

然后，就有了很多让人痛心的时刻，如2011年10月13号那个让人痛心的傍晚……