就在必应掀起媒体战，引发了众多媒体的舆论热议和用户的吃瓜热情之后，

仅仅在第二天，

百度就在帝都青年报上，发表了公开声明。

在声明中，百度公司对之前帝都晚报的文章进行了回应。

首先，

百度公司称，对帝都晚报发表这篇文章，表示惊讶和不解，

帝都晚报在没有采访百度公司，了解实际情况的前提下，

就单方面采信必应公司的说法，用“抄袭”这样严重的字眼，恶意诋毁百度公司。

对百度公司的社会声誉和企业品牌商誉，造成了非常恶劣的影响。

这显然违背了媒体在新闻报道中，客观、公平、真实的基本新闻原则！

随后，百度公司还公布了百度搜素引擎的技术特点，并用简单易懂的数据方式进行了介绍。

百度搜索的技术专利中，一共包含了320项创新技术！

比如百度独创的数据采集技术，和中文词汇库的分词技术，

目前百度搜索每天都要处理上千万个中文网页，并与人民日报等权威中文机构合作，积累了丰富的中文语料库，能够最快速度，理解用户的中文搜索需求。

又比如百度独创的搜索服务算法技术，

包括相关性排序算法、中文纠错算法、分布式缓存技术、网页排序算法等，

正是通过数以百计的技术创新，

百度搜索才能每天为全国3千万用户，数亿次的中文搜索服务，

并依然能够保证，搜索结果的精准性和相关性，为用户最佳的搜索结果。

而在帝都晚报文章中提到的“超链分析”，

只是基于网页质量排序和相关性排序的其中一种算法。

如果按照帝都晚报文章中对“抄袭”的定义，

那么，必应搜索在中文搜索中，所采用的拼音检索、中文纠错、网页排序算法等中文搜索的核心技术上，对百度搜索技术专利的“抄袭”就更多了，数不胜数！

因为，百度搜索是国内第一家中文搜索引擎，

其中大量的中文搜索技术，都是百度独创的！

这就好像，一个人之前发现了一根木头，

后来，另一个人用这个木头和其他很多很多自己发现的新木头，做成了一个精美的家具。

第一个人随后也用这些木头，做了个同样的家具，

然后指责第二个人，你这个家具里用了我的木头。

所以你抄袭！

这种说法是非常荒谬的。

拿这个例子来类比，

百度公司申请的专利，核心实际上首先是家具设计结构的专利，其次是其他很多自己发现的木头的专利。

国家专利局和美国专利局都是权威的专利审核机构，审核条件非常严格。

如果百度的技术专利有问题，怎么会通过专利审核？

另外百度要说明一点，

百度相关专利审核时间长，并不是因为涉及必应的专利技术。

nle公司，几乎是同时提交了类似专利。

从这一点来看，

百度作为中国第一家中文搜索引擎，在国际范围内，搜索技术也是处于全球先进水平！

nle更优胜的一点是，

百度更懂中文！

就此，百度公司正式向帝都晚报提出质疑和严正抗议，

并要求帝都晚报就这篇失实报道，对百度公司进行公开道歉！

最后，百度公司终于还是正面对必应搜索，进行了一下回应。

这个声明之前的内容，一直是在怼帝都晚报……

“百度公司能够理解必应公司的市场营销行为，也欢迎竞争对手的一切市场良性竞争，