“可是为什么，在传统经济领域，多元化成功的实例比比皆是，而在因为不存在巨额的固定资产投产，按说应该更容易实现多元化的在新经济领域，却很难多元化成功？”

“苹果和微软竞争了这么多年，依然是一家长于硬件一家长于软件，亚马逊和脸书都有向彼此领域渗透的举措，结果全是无用功。”

“甚至同为电商，b2c模式的亚马逊发展得再迅速，也不能在c2c模式的业务中，超越易贝……”

天仙想搜一下，b2c、c2c，那是虾米意思？

“……从事后的角度分析，我们可以说是很多偶然事件，导致苹果不能在软件领域比肩微软，而微软不能在硬件领域有所作为，亚马逊做不来社交脸书无法孵化成功一个电商平台，门户的搜索业务不如搜索公司，搜索公司的新闻，怎么也追不上门户。”

“注册用户早就超过3亿的企鹅之前做不好博客，现在也做不好微博……”

天仙这时相信，周晨这封邮件，一定是内部邮件，而且也没想到会外泄，不然，以他的性格，绝对不会说这样的话——哪怕他心里就是那样想的。

企鹅的微博上线还不到一个月，你就说他们做不好，你这让他们怎么看你？

让网友怎么看企鹅，怎么看你？

“在新经济领域，出现了这么多好像因为偶然事件导致的必然多元化不成功的实例后，我们能不能据此得出结论，这就是一种必然？”

“如果是，最核心的原因是什么？”

“是虽然不存在巨额固定资产的投入，但不同产品的核心理念，就是存在难以破开的壁，社交和电商，即时通讯和微博，无论是顶层还是底层，就是不能相容？”

这……

天仙完全回答不上来。

是哦，好奇怪哦。

“……有没有可能，是在产品上线之初，为了让用户更快的了解和接受，而制定的推广计划中的再三明确和强调，给用户留下了一个太过深刻的单一印象，以至于用户一致认为，购物就等于亚马逊，社交就等于脸书，因此限制了今后向其它领域的拓展？”

“如果相应的更改推广计划，是否不会导致出现这样自我设限的情况？”

天仙挠头，好复杂……